家用(影像)存储及备份方案选择

  随着家庭成员和移动设备的增多,我们日常生活中越来越频繁地产生着各种照片和视频文件,日积月累,这些数字资料的保存,读取,备份或早或迟都会成为困扰你的一个问题。

 

  先来说说存储。我们移动设备存储空间满额的时候,最先想到的是把照片和视频导出保存到电脑硬盘上;而你肯定经历或者听说过硬盘坏掉这件事情,所以你可能觉得电脑硬盘靠不住了,买个移动硬盘来寸照片和其他重要资料吧,一来不用天天通电读取,看起来寿命似乎要更长,二来可以当作备份使用。但仔细想想,移动硬盘只不过是一个体积更大,容量更大的u盘(而且抗震性能还不如u盘),把你认为重要的资料存在u盘里可靠吗?你听说周围朋友移动硬盘坏了,丢了的情况多还是他说我家里台式机硬盘坏了的情况多?既然台式机硬盘无法保障我的照片和视频,更好的方案是什么呢?答案就是NAS。关于NAS的介绍大家可以自己google一下,品牌一般就是Synology(群晖)和QNAP(威联通)二选一。而当你使用NAS超过一段时间后,会发现对NAS硬盘里的资料进行备份又变成一个不可避免的话题。虽然比台式机硬盘坏掉概率要小很多,但只要发生,对于你的资料就是100%的丢失。

 

  再来说说备份。如何对NAS上的资料进行备份呢?通常NAS里不仅有比较珍贵的照片和视频,可能还有不太重要的一堆高清电影。最先想到的办法是多块硬盘做RAID1或者RAID5。前者硬盘空间浪费多,后者对NAS硬件级别又有要求(最少3块硬盘)。自己手上的QNAP 212P是比较低端的NAS,虽然有两个盘位,但发现做RAID1的话需要自己把现有资料备份,然后塞两块硬盘进行重新格式化,之后再把备份的数据倒回去;想做热备份的话就得换更好的NAS。前者需要多加一块硬盘,外加数据导入导出,成本1000元左右;后者换NAS,加硬盘,成本更高。

 

  最后目光又落回了云存储上面。之前也看到NAS里有应用可以备份本地数据到云存储上面,一般都支持增量备份及本地/云端双向同步备份,足够满足需求了。但感觉有额外的费用,没有细想。这回重新计算一下成本发现,云存储的备份办法确实比较划得来。目前需要备份的照片和视频差不多有100G,按照AWS S3最贵的Standard存储级别0.03美元/GB/月来算,就算200G数据,每月成本6美元,2年的成本大约1000人民币,相比加硬盘,换NAS来说更有优势。因为目前家用NAS正在快速普及,两年后NAS功能,硬盘容量,成本几何都是未知数。

 

   下来就比较一下可选的云存储方案。能考虑的也就是三家,亚马逊的AWS S3,谷歌的Google Cloud Storage和微软的Azure Storage。从信誉度来说国内的各种所谓云计算直接pass,从持久性来说微软的Azure也pass,不是说Azure的durability不行,而是怕微软的Azure哪天就不行了。。。S3中的Glacier响应速度4小时,就不用考虑了;S3还有一个Reduced Redundancy Storage(RRS)的durability是99.99%,相比其他剩余选项的99.999999999%来说,在成本差别不大的情况下也可以淘汰掉。剩余的选项对比如下:

 

  AWS S3 Standard AWS S3 Standard – Infrequent Access GCD Standard GCD Durable Reduced Availability GCD Nearline Storage
Durability 99.999999999% 99.999999999% >= 99.9% >= 99.0% >= 99.0%
Availability 99.99% 99.99% “High availability” “Lower availability than Standard” “Lower availability than Standard”
Storage Pricing (per Month) $0.03 per GB $0.0125 per GB $0.026 per GB $0.02 per GB $0.01 per GB
 

Data Transfer Pricing

$0.09 per GB $0.09 per GB $0.012 per GB $0.012 per GB $0.012 per GB
Retrieval Fee $0.01 per GB $0.01 per GB

 

  其中,S3的价格以us-east为准;Data Transfer即是数据下载到本地的价格(存储收费,下载消耗网络带宽也要收费),而Google Cloud Storage还要区分下载到哪,大部分地区是$0.012/GB,而下载到中国(可能吗?)和澳大利亚地区费用更高;Retrieval Fee是价格保护策略的收费,对于价格更低的AWS S3 – IA和Google的Nearline Storage来说,本身存储成本低,划算,所以设置了额外的费用增加使用成本,也就下载是除了Data Transfer的费用外还要额外收取$0.01 per GB的费用;此外的Request Pricing(请求次数的费用)很低,可以忽略不计。

 

  Google Cloud Storage和S3的设计理念完全一致,IAM管理,bucket,object,storage class等,但控制台界面的友好性,即使用策略的灵活性来说(S3允许单向切换Storage Class,Google不行;S3的Life Cycle策略的应用粒度可以到bucket内的某个/某些文件夹,google不行),AWS完胜Google。另外,虽然家里已经有能翻墙的路由器,但在其他网络上访问Google的数据的不便利性,也是需要考虑的一个因素。

 

 基于上面的数据,和大约200GB左右的数据量,几乎完全是单向备份,极少机会会下载到本地(除非NAS硬盘坏掉)的使用场景来看,AWS S3 Standard – Infrequent Access是最好的选择。最后从安全性上来说即使RAID1,硬盘加再多也有可能出事故,比如搬家时摔坏了,丢掉了;云存储可以防止此类隐患,理论上来说即使地震也不怕了。。。当然地震后你本人仍要有能够访问云端数据的机会:)

 

参考:

1. Amazon S3 Storage Classes

2. Amazon S3 Pricing

3. Google Cloud Storage Storage Class

4. Google Cloud Storage Pricing

5. Google Cloud Storage SLA

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>